AI公司用书训练模型，争议不只在“有没有付钱读”，还在“书是从哪里拿来的”。据《The Stanford Daily》报道，Anthropic曾从 LibGen、PiLiMi 等“影子图书馆”下载并保存多位 Stanford 教授的著作，用于训练 Claude。法官 William Alsup 将两件事分开判断：合法取得的书用于模型训练可以构成合理使用，但以盗版文件建立永久中央资料库不行。
此前的 Bartz 集体诉讼以15亿美元和解，涉及近50万部登记作品，平均每部约3000美元。不过，教授 Tobias Wolff 与 Chang-rae Lee 退出和解，另行提起 Cruz v. Anthropic，要求陪审团审理，并按每部作品最高15万美元主张法定赔偿；Wolff称自己有10部作品未经许可被用于训练。案件尚未给AI训练版权划出统一边界，却把一个关键区别说得更清楚：训练用途可能被认定为合理使用，不等于获取和囤积盗版副本也能免责。对冲刺IPO的 Anthropic 来说，这类数据来源争议正从历史包袱变成可量化的法律与财务风险。