把资金分给许多小团队，本来是为了分散风险；但如果大家押中相似的交易，行情一转，分散也可能失灵。一则未经独立核验的行业帖文称，多家Pod基金——由多个相对独立团队交易、平台统一控制风险的多经理基金——前三季度表现平淡：Balyasny和Walleye大致持平，Verition上涨3%，ExodusPoint上涨4%，Schonfeld上涨6%；剔除Citadel后，样本平均上涨约4%。这些数字仅来自发帖者陈述，摘要没有交代统计口径，也不足以代表整个行业。
更值得留意的是净回报。发帖者称，一些大型Pod平台毛收益为10%至15%，扣除成本后却接近零。这里的关键是“费用转嫁”：奖金、数据和技术等运营成本也可能由投资者承担，因此账面交易收益尚可，最终到手的回报仍很薄。帖子还把近期压力归因于“拥挤交易平仓”——许多团队同时降低相似仓位，卖压互相强化。单组数据不能证明Pod模式集体失速，但它提示投资者应同时看仓位重合、费用结构和净收益。