一件法院已经判给博物馆的画，新法生效后还能重新追索吗？据《The Art Newspaper》报道，马德里的 Thyssen-Bornemisza Collection Foundation（TBCF）与加州 Norton Simon Museum 正在挑战美国新近修改的追索规则。这场争议不只关乎一幅画，也可能重划博物馆、原藏家后代与州政府之间的权力边界。
焦点之一是 Pissarro 1897年的《Rue Saint Honoré, après midi, effet de pluie》。原藏家 Lilly Neubauer 的后人称，她1939年为取得离境签证，被迫将画卖给纳粹且无法取得款项。此前法院依据西班牙“取得时效”——占有达到法定条件后取得产权——判 TBCF 胜诉。加州随后在2024年修改程序规则；美国国会修订的 HEAR Act 又于2026年4月生效，禁止以时间经过及取得时效阻挡适用案件的追索。
TBCF 反击称，其产权最迟在1999年已经确定，新法若推翻终局裁判并追溯剥夺既得财产权，将违反正当程序；加州也无权借州法规制发生在西班牙的产权关系。原藏家后人则主张，加州法不承认任何人从赃物取得有效产权。洛杉矶联邦地区法院法官 John Walter 已表示，将依据书面材料直接裁决 TBCF 案。换句话说，接下来法院审的不只是画归谁，也是在审这些新法究竟能否重开旧案。