你在一个AI编程平台里输入“帮我做个订餐网站”，通常不会再手动挑选底层模型。平台替你选好的默认项，会接走大部分请求。对用户，这只是一个不显眼的设置；对平台和模型厂商，它却同时决定使用体验、账单规模和流量归属。
Replit最近把这个默认项转向了OpenAI。Replit是一套把开发、部署和AI编程放在一起的平台；它自己提供产品界面，再通过API调用模型厂商的能力。据TechCrunch报道，Replit CEO兼联合创始人Amjad Masad表示，OpenAI现在是Replit Agent的首选合作伙伴，ChatGPT成为默认模型。理由包括模型表现、成本和双方合作关系。
不过，“换掉Claude”需要加一个重要限定：Claude没有从Replit消失。用户仍能主动选择Anthropic的Claude及其他受支持模型，Replit也强调自己保持“模型中立”。更准确地说，这是OpenAI取代Anthropic成为默认和首选供应商，而不是双方已经彻底断绝合作。
默认按钮，为什么这么值钱？
AI应用可以同时接入多家模型API，但多数普通用户不会频繁改设置。谁占据默认位置，谁就更可能拿到主要调用量。因此，默认模型既是产品选择，也是分发渠道。
成本在这里尤其现实。模型API通常按输入、输出Token——可以粗略理解为模型处理和生成的文本单位——或工具调用收费。单次调用的差价也许不大，但Replit这类高频平台会把差价成规模地放大，最终影响毛利和定价。
TechCrunch称，Replit在与OpenAI合作前主要依赖Claude运行平台。Masad还表示，Replit不久前仍是Anthropic前五大客户之一。这个排名来自CEO口述，没有更多数据佐证；但它至少说明，默认供应商的变化可能牵动一笔相当重要的模型支出。报道推测，用户通常沿用默认项，因此Replit对Anthropic的花费可能下降；目前没有公开数字证明降幅。
这次调整也发生在Replit企业业务变重之际。Masad称，企业合同收入占比从去年的约2%升至今年约15%。当平台开始服务更多企业，模型的单价、稳定表现以及合作条件，就不再只是技术团队的偏好，而会直接进入经营账本。
“更好”是谁测出来的？
Masad给出的另一个理由是：“ChatGPT现在更好。”他称Replit会用内部基准评估表现，Sol和Astra在从零构建“vibe-coded”应用时持续胜出。所谓vibe coding，是用户主要用自然语言描述需求，让AI完成大量编程工作；内部基准则是公司围绕自家用户任务设计的测试，比通用榜单更贴近产品，但外界通常难以完整复核。
因此，这组判断应当看作Replit自己的选型结论，而不是已经得到独立验证的模型排名。报道没有给出测试任务、具体分数或价差，也没有说明成本、性能与合作关系各占多大权重。
争的已不只是模型能力
Replit与Anthropic此前并非普通的API买卖关系。据Anthropic、Google Cloud和Replit公开材料，Claude曾为Replit Agent提供支持。Replit又在今年8月宣布与OpenAI合作。如今默认位置随之转移，显示模型厂商之间的竞争正在延伸到应用入口：模型既要在测试中表现好，也要让承载大量用户的平台算得过账，并愿意把最显眼的位置交出来。
这也让应用平台获得更多议价空间。只要产品能接入多家模型，它就可以按效果、价格和合作条件重新分配流量。所谓“模型联盟”，看起来像长期绑定，实际更接近一份会随成本结构不断重谈的供货合同。
局限与未知
- “Replit已不再与Anthropic合作”仍有矛盾。Masad在台上的说法较绝对，但他随后确认Claude仍可使用；一名匿名知情人士也称合作仍在继续。
- Replit没有披露API价格、调用量或预计节省金额，成本优势目前只有方向，没有可核算幅度。
- “ChatGPT更好”以及Sol、Astra持续胜出的说法来自Replit CEO和自有基准，尚缺独立测试与具体分数。