政府当然可以挑选供应商，但不能因为一家企业公开反对政策，就给它贴上“安全风险”标签并全面封杀。美国联邦地区法官 Rita Lin 裁定，五角大楼针对 Anthropic 的措施属于违反第一修正案的非法报复；据 Reuters 报道，政府在作出决定前也没有提供第五修正案要求的告知和申辩程序。
争端焦点是 Claude 的使用边界。据 Associated Press 报道，Anthropic 与五角大楼对其模型能否用于大规模监控和自主武装无人机存在分歧，CEO Dario Amodei 拒绝撤回限制。法院随后撤销了把 Anthropic 列为“供应链风险”的指令——这类认定本可用于排除可能危害国家安全的厂商，但法官认为，政府说不清为何相信 Anthropic 会破坏自己的模型。
这项裁决把边界画得更清楚：政府采购权并不自动覆盖针对企业言论的惩罚。Anthropic 欢迎裁决；据 Axios 报道，政府预计将上诉，因此这条边界仍可能继续接受更高法院审查。