把一张照片改画成油画，并不自动变成全新的作品。据 ARTnews 报道，摇滚摄影师 Justin Thomas 已在纽约南区联邦法院起诉画家 Elizabeth Peyton、David Zwirner 画廊与 Sotheby’s，指控佩顿的《Earl’s Court (Liam + Noel)》（1996）未经许可复制了他1995年拍下的 Oasis 成员 Liam 与 Noel Gallagher 相拥亲吻的照片。该画今年5月在纽约 Sotheby’s 以192万美元成交。
诉状称，画作保留了照片中的关键瞬间、人物关系与构图，只做了轻微裁切，并改变颜色、笔触和媒介。Thomas 还称，Sotheby’s 曾以1500美元取得原照授权，用于网拍图录中的对照说明，随后应艺术家代表要求撤下照片；他是在授权交涉后才发现这张照片正是画作来源。这些说法目前均为原告主张。
案件再次碰到名人肖像创作的版权边界。美国法院判断“合理使用”时，不只看作品是否从摄影变成绘画，还会考察使用目的、取用程度和市场影响。换句话说，新风格不必然等于新的法律身份；当画作进入高价商业市场，摄影师、画家、画廊与拍卖行如何分配图像价值，也就成了争议核心。