想象一下：为了扫地、取物和开门，家里要不要添一台有躯干、双臂和双腿的机器人？人形设计能适配现成的房屋、楼梯和工具，却也会增加平衡、能耗、可靠性与制造成本的难题。机器人并非越像人越实用；扫地机、机械臂或轮式机器人，往往能用更简单的身体完成特定任务。
Aude G. Billard 在 Science 发文，直接追问“每户一台人形机器人”是否真该成为最高优先级。这里讨论的重点不是技术能不能实现，而是有限的资金、人才和公共注意力该先投向哪里：人形带来的通用性，能否抵过购买、充电、维护、零件、软件服务和故障处置等全生命周期成本？家庭任务零碎、环境多变，一次成功演示也不等于长期实用。
这篇文章值得看，正因为它把资本热潮中的问题换成了一本更朴素的账：谁会受益，有没有更简单的替代方案，以及同样的资源是否存在更迫切的去处。现有供稿仅提供文章题目、作者与刊期，未披露其具体论证和数据，因此这里不进一步代作者下结论。