把先进 AI 想成一台机器：是只准少数厂商隔着柜台提供服务，还是允许别人拿到关键零件，自行检查、部署和改装？这已不只是发布方式之争，也牵动美国 AI 竞争力、安全与产业利益。开放权重指模型训练后的参数可下载和修改，但不代表训练数据与完整代码也公开。
据 Simon Willison 梳理，微软推动的《Open Weights and American AI Leadership》公开信落款 7 月 24 日，共有 235 家 AI 相关企业和机构签署，包括 NVIDIA、Amazon、Y Combinator、The Linux Foundation，以及后来加入的 OpenAI。联名方主张，封闭模型也可能被攻破、滥用或发生外界难以发现的故障；开放权重则便于更多研究者检查漏洞、开发防护，同时避免能力集中于少数供应商。
信中还为“蒸馏”辩护——即用一个模型的输出帮助训练或改进另一个模型，认为政策不应把这种常见方法与不当挪用混为一谈。Anthropic没有联署，并在三天后单独发布回应，由 CEO Dario Amodei 再次强调开放权重的风险。公开信能看出利益联盟如何定义“开放”与“安全”，但它们只是政策倡议，不是监管决定，也不能独立证明各自主张。