像同事做到一半就离开，交接单却写着“任务完成”：编码 Agent 也会犯这种危险错误。Agent 是能调用终端、编辑文件并连续执行任务的大模型系统；对话过长时，它会做上下文压缩，把早期记录浓缩成摘要，交给下一轮继续处理。问题在于，一旦摘要写错，后续会话会把错话当成事实。
Hiroki Tamba 记录了 Claude Code 中的一次具体故障。2026 年 7 月 11 日，一段批量调用 API 的脚本在结果写入 JSON 文件前被超时终止，退出码为 143，通常表示进程收到 SIGTERM 终止信号。终端此前显示了 A1、A2 的部分结果，压缩摘要却把它们记成“已完成”。随后，Opus 4.6 会话继承了 Opus 4.7 生成的摘要，没有重新检查文件；Claude Chat 也继续接受了这一说法。实际输出文件中成功条目为零，记录的 11 次请求全部是 HTTP 400。
说白了，系统混淆了“屏幕上曾出现”与“结果已持久化保存”。作者称同期还观察到四次结构相同的故障。论文展示的是具体案例，并未证明发生率，但它提醒我们：跨会话摘要不能充当完成证明，退出状态和实际文件仍需复核。