论文里出现一篇根本不存在的参考文献，不能只用“AI弄错了”带过。生成式AI会把虚构的作者、标题或DOI说得煞有介事，这叫“AI幻觉”。真正要紧的是：作者把这些内容写进论文时，是否尽到了核验责任。
据 Nature 页面，Jan Pisek与Eve Veromann于2026年10月27日发表Correspondence（读者来信），主张把AI生成的虚构引文视为研究不端，而非单纯归咎于模型。研究不端是对严重违反研究诚信行为的正式定性，可能引发调查、撤稿或纪律处分。这个主张把责任边界从“工具出错”推向“作者失责”：AI可以生成文字，却不能替作者承担证据责任。
不过，并非所有引文错误都等同于捏造。据《Accountability in Research》摘要，不存在且被当作证据使用的引文，可能涉及捏造；书目信息写错，或引文与论述不匹配，则未必达到正式研究不端的门槛。最终如何定性，仍要看适用政策、使用方式，以及作者是否故意或罔顾核验义务。