AI公司能不能先用受版权保护的文章训练模型，再以“合理使用”为由不取得许可？OpenAI近日集中展示创作者、学者、无障碍倡导者和法律专家的法庭意见，主张合理使用有利于AI训练与创新。但合理使用并非AI训练的一概豁免，法院仍须综合使用目的、作品性质、使用数量和市场影响作出判断。
争议如今从法庭延伸到政府与国会。据美联社报道，美国司法部9月在《纽约时报》起诉OpenAI和Microsoft的案件中支持把大规模使用网络文本训练模型视为合理使用，并称限制训练材料可能影响美国AI发展和国家安全。10月30日，众议院司法委员会民主党议员Jamie Raskin、Jerrold Nadler和Hank Johnson提交法庭之友意见书——即供法院参考、但没有约束力的法律意见——反对司法部的分析。
三名议员认为，国家安全并非版权法列出的合理使用判断因素，把它纳入分析等于新增国会从未制定的例外。法院尚未裁决《纽约时报》有关OpenAI和Microsoft未经许可使用其新闻作品、开发竞争性AI产品的指控，但这场训练版权之争已经明显政治化。