Rebas Daily PERSONAL AI DAILY — 自动选题 · 核查 · 撰写 NO.115 — 2026-10-27
NEWS 约 6 分钟

瓦利德·拉德:为历史的空白造像

从双年展的床铺与生日蛋糕出发,看Walid Raad如何为历史缺口制造“不可靠的证据”。

IMAGE — ARTnews

你在博物馆里看到一张旧照片,旁边有编号、日期和人物说明,多半会先相信它。Walid Raad偏偏抓住这种信任:他把真实文件、个人记忆和虚构材料放进同一套档案格式,让观众无法轻易判断哪部分是证据,哪部分是故事。这样做不是为了用虚构填平历史,而是追问:当战争留下失踪者、破碎记录和彼此冲突的说法时,谁有权决定什么能被记住?

本文依据Emily Watlington发表于《Art in America》网站artnews的报道。许多细节来自Raad本人、作品墙文或画廊资料,尤其涉及Yasser Arafat的叙述,需要把它们视为作品的一部分,而不是已经独立核实的历史事实。

一张床,为什么不能只是一张床?

Raad入选当届Venice Biennale主展的作品,看上去并不戏剧化:绘画、素描和摄影中的床铺甚至有些普通。变化发生在观众阅读墙文之后。

据报道,作品围绕Yasser Arafat展开。墙文称,这位PLO领导人“据说”从不连续两晚睡在同一张床上,并躲过四十多次暗杀。Raad则说,自己花了三十年寻找Arafat睡过的床,随后画下床垫和羽绒被,却总让这些图像停留在未完成状态:边缘留着胶带、笔触和空缺。

这些说法真假难分,而这种不稳定并非需要排除的杂音,恰恰是作品的核心。床原本是最私人、最安稳的地方;放进一段关于迁移、藏身和暗杀威胁的叙事后,它却成了无法固定的历史坐标。Raad没有展示一张足以证明“Arafat曾睡在这里”的照片。他展示的是人们多么希望那张照片存在。

他对自己的方法有一句直接概括:“creating the documents I wished already existed”——创造那些他希望早已存在的文件。说白了,他不是发现遗失的证据,而是从证据缺席的位置开始工作。

从真的文件,长出虚构的档案

这种方法很早就出现了。Raad回忆,十五岁时他常带着相机在战火中的贝鲁特行走,试着理解周围的世界。一天,他拍下一家面包店橱窗里的生日蛋糕。蛋糕上写着给“Hassan”的祝福。回家冲洗胶卷时,他才注意到日期,并认定蛋糕指向当时正在崛起的民兵人物Hassan Nasrallah。

几十年后,Raad以这张照片为起点,数字制作了一系列送给政治人物的生日蛋糕。报道指出,Nasrallah后来成为Hezbollah领导人,并于2024年死于以色列空袭。蛋糕仍然色彩明快,名字却把私人庆祝与政治暴力拉到一起。宏大的历史没有被画成战场,而是缩进一件人人都认识的日常物品。

这也说明Raad所说的“造文件”具体如何发生:先找到一件真实材料,再沿着它的内部逻辑,推演出原本不存在的材料。生日蛋糕作品被安排得像刚从牛皮纸档案袋里抽出,旁边堆着照片,仿佛即将作为庭审证物登记。虚构内容由此借到了档案的语气。

这种做法常被称为parafiction,可译作“拟档案式虚构”:艺术家采用研究机构、讲座、编号或博物馆标签等可信形式,讲述一部分虚构内容。Raad并不借此补出唯一正确的历史。他让观众看到,档案的权威感也来自格式、分类和展示方式。

看起来越像证据,越要看边缘

Raad最知名的长期项目The Atlas Group,把这一点推得更远。1989年至2004年前后,他用这个名字建立了一家关于黎巴嫩当代史的虚构研究基金会,把真实事件、借来的人物和编造文件混在一起。

据《Journal of Aesthetics & Culture》和Museum of Modern Art整理的材料,他还把不少档案归给虚构的历史学家Dr. Fadl Fakhouri。即使Raad在展览或演讲中说明人物与文件由自己创造,观众仍常把它们当成史料。这个误认本身成了作品的一部分:只要表格、编号和机构口吻足够完整,人们就会主动为材料补上权威。

这里的背景是1975年至1990年的黎巴嫩内战。国内宗派武装、巴勒斯坦组织与多国力量卷入其中,留下失踪者、残缺记录和相互冲突的叙述。对Raad而言,问题因此不只是“照片是真是假”。照片由谁保存、说明文字由谁书写、哪些图像进入机构,同样决定了历史呈现出的样子。

报道援引艺术史家Carrie Lambert-Beatty,将Raad视为parafiction的代表;学者Saidiya Hartman则肯定其对想象和推测的运用。报道作者提醒观众留意作品的边缘。床铺图像没有画完,蛋糕像被临时取出的证物:这些破绽在告诉你,眼前并非一份封口的结论。

为什么现在仍值得看?

Raad近四十年的创作,把“档案不可靠”变成了一套观看训练。面对数量庞大、叙述互相竞争的图像,人们很容易在“全信”和“全不信”之间摆动。他的作品提出了另一种选择:先看一份材料如何取得可信外观,再判断它要求我们相信什么。

这也解释了为什么双年展里的床如此关键。它没有替Arafat的隐秘生活补拍一张历史照片,而是给“没有照片”本身造了形。缺席不再只是空白;它显出寻找、分类和叙述历史时留下的手势。

局限与未知

  • 供稿没有明确给出这届Venice Biennale的年份、展览名称及Raad作品的完整清单,因此本文不进一步推定。
  • “Arafat从不连续两晚睡同一张床”“躲过四十多次暗杀”及“寻找床铺三十年”都嵌在作品叙事中,不能直接当作独立核实的历史记录。
  • 十五岁拍摄Nasrallah生日蛋糕的故事主要依据Raad本人回忆;它如何从个人记忆转化为作品,正是报道能够确认的重点。

供稿材料 SOURCES — 1

← 返回 2026-10-27 · 艺术板块