买“某场选举谁赢”的合约，究竟算投资，还是下注？这不只是名称之争。它会决定平台拿什么牌照、承担多少合规成本，也会影响普通投资者和机构能否参与。据 Hedgeweek 援引《金融时报》报道，预测市场平台 Polymarket 正游说英国及欧盟监管者，希望把事件合约——按某个可验证事件是否发生来结算的产品——按金融产品而非博彩工具管理。
Polymarket 希望欧盟参照 MiFID（欧盟金融工具市场规则），把这类合约视作类似衍生品的产品。公司已接触伦敦、布鲁塞尔及多个成员国的监管者；6 月，其法律代表与 ESMA 主席 Verena Ross 会面，次日公司高管又与英国 FCA 首席执行官 Nikhil Rathi 讨论。但边界并不整齐：英国目前可能由 FCA 管理部分金融或气候事件合约，政治和体育合约通常仍按博彩处理，而这两类又占平台活动的重要部分。ESMA 还警告预测市场容易受到内幕交易影响。换句话说，金融产品身份可能打开机构与零售市场，也会带来更严格的投资者保护和风控要求；监管者是否接受，报道尚未给出结论。