审稿人能不能用 AI，真正的问题不是简单的“能”或“不能”。同行评审——论文发表前由同领域专家检查方法、证据和结论——既要提高效率，也要守住保密和责任边界。把未发表稿件交给公共 AI 服务，可能等于把作者尚未公开的数据和想法交给第三方；但一刀切的禁令，也会排除整理内容或润色语言等辅助用途。
据 Nature 页面，Xuegong Zhang 于 2026 年 8 月 25 日发表这篇 Correspondence，主张同行评审的未来需要 AI 支持，而非 AI 禁令。更可行的原则是“人类监督”：AI 可以提供草稿、检查结果或语言辅助，人必须核验，并对是否建议发表承担最终责任。不过，现有供稿只包含标题和出版信息，未披露作者提出的具体规则、案例或实施方案，因此暂时不能进一步判断这套主张如何处理工具披露、数据留存等细节。