你打开手机里的 AI 助手，问一个问题、说一句话，或者生成一张图片。只要一个月用过一次，就可能被计入“月活跃用户”。如今，Gemini App 的这一数字突破了 10 亿。据 TechCrunch 援引 Google CEO Sundar Pichai 及公司数据报道，它由此成为 Google 第 14 个达到十亿用户规模的产品，也在月活这一项指标上追平了 ChatGPT。
这不是在说两款模型能力相同，也不代表它们的付费用户、使用时长或市场份额相当。它说明的是一件更基础的事：面向普通消费者的 AI 入口，已经出现两个处于同一数量级的玩家。本文数字均来自 TechCrunch 的单篇报道，最终依据为 Google、Pichai 或公司口径，尚无独立信源交叉印证。
十亿，具体算的是什么？
月活跃用户（MAU）指一个月内至少使用过一次产品的去重人数。这个数字适合衡量覆盖面，却不能告诉我们用户是否每天使用、是否付费，或者为平台贡献了多少收入。
据 TechCrunch 报道，Pichai 称 Gemini App 最近已超过 10 亿月活。报道同时称，ChatGPT 在 2026 年 6 月达到 10 亿月活，因此 Gemini 在这项指标上已经跟上 ChatGPT。这里的“追平”必须严格限定在月活规模，不能外推成两者整体实力相当。
本刊 8 月 1 日曾报道 OpenAI 产品周活跃用户突破 10 亿。周活跃用户（WAU）统计一周内使用过产品的人，月活则统计一个月，两者时间窗口不同，不能直接放在一起比较。本期关于 ChatGPT 月活的说法仅来自 TechCrunch，材料没有提供另一份独立数据加以验证。
Google 的十亿不只一个
这次公布的 10 亿只计算 Gemini App，不包含从 Google Search、Workspace 或 Android 等渠道使用 AI 的人。这个边界很重要。Google 可以把 Gemini 放进已有产品，而 OpenAI 主要依靠 ChatGPT 自身形成消费级入口，两家的增长路径并不相同。
TechCrunch 还援引 Google 数据称，Search 中的 AI Mode——让用户直接用生成式 AI 完成搜索问答的模式——全球月活也已超过 10 亿。但这组用户不能与 Gemini App 月活简单相加：材料没有披露不同入口之间如何去重。
增长速度至少从相邻节点看得出来。Google 在 2026 年第二季度财报电话会上披露，Gemini 月活已超过 9.5 亿，过去一年日活跃用户增至原来的三倍；随后公司宣布 App 月活突破 10 亿。不过，材料没有说明两个数字对应的具体统计日期、测量方法和去重规则，因此只能把它们视为公司公布的阶段性规模，而不能据此精确计算增长率。
用户开始用它做什么？
Google 给出的使用数据勾勒出一个比文字聊天更宽的入口。TechCrunch 报道称，63% 的 Gemini 用户会通过语音直接与助手交流；Gemini 每天生成超过 1.5 亿张图片；在 iOS 上，它拥有超过 1 亿活跃用户。
这些数字说明 Gemini 的使用场景已经延伸到语音和图像，也进入了 Google 自有生态之外的 iPhone。但公司没有解释“使用语音”的统计频率，也未说明 iOS 的“活跃用户”究竟是日活还是月活。因此，1 亿不能直接与 Gemini 的 10 亿月活相加或比较。
Google 还在推出 Gemini 3.5 Flash。Flash 是 Gemini 模型系列中的名称；据公司说法，新版本旨在改善编程和自主 AI agent 任务表现。AI agent 指能够分步骤执行任务、调用工具并根据结果继续行动的 AI 系统。这里说的是设计目标，材料没有提供基准测试，尚不能写成已经证实的性能提升。
为什么这个节点值得看？
十亿月活首先意味着，消费级 AI 不再只是单一产品遥遥领先的故事。Gemini 和 ChatGPT 已在覆盖规模上进入同一量级，竞争焦点也会从“能否触达大众”，逐渐转向谁能让用户更频繁地回来、完成更多任务，并最终形成可持续收入。
两家的筹码并不一样。Google 拥有 Search、Android、Workspace 等成熟入口，Gemini App 的十亿月活又明确不含这些渠道；OpenAI 则主要通过 ChatGPT 建立独立入口。接下来的竞争，既是两个 AI 产品之间的竞争，也是“借既有生态分发”与“让新产品本身成为入口”两种路径的较量。
局限与未知
- 所有关键数字最终都来自 Google 或公司高管口径，目前没有独立信源验证；ChatGPT 的 10 亿月活也只有同一篇报道提及。
- 材料没有披露统计周期、跨设备及跨入口去重方法，无法判断 Gemini App、AI Mode 与 iOS 用户之间有多少重合。
- 月活只说明一个月内至少使用过一次，不能据此判断模型能力、用户黏性、付费规模、收入或整体市场份额。