一个国家法治评分高，公共服务也更好，能否据此说“法治带来了繁荣”？未必。Giles Dickenson-Jones 分析世界银行 Worldwide Governance Indicators（WGI）的六个治理维度后发现，法治、政府效能和腐败控制等指标往往一起升降：国家间的大部分差异，还可由一个共同指标或共同原因解释。
这正是观察性研究容易踩中的识别陷阱。法治可能确有作用，但国家财富、历史条件或其他制度也可能同时影响法治和发展结果，成为“混杂变量”。而当多项制度指标彼此高度相关时，还会出现“多重共线性”——回归模型很难稳定拆出每一项的独立贡献，单项系数可能随模型设定明显变化。
因此，这项分析的重点不是否认制度的重要性，而是提醒：成套出现的制度特征，不能靠两两相关就排出因果主次。把更多指标一起塞进回归，也不会自动完成因果识别。