AI只提醒医生“患者可能有脓毒症”，医生复核后再治疗，出了错还比较容易追责。但如果AI已经能自行诊断、制定方案，医生又看不懂它的黑箱推理，责任该落在医生、医院还是厂商身上，就会变得含糊。Jianing Qiu在《Nature》撰文指出，这种空白既可能让受害者找不到明确责任方，也可能让医院因法律风险而不敢采用有用工具。
文章提出一套直观框架：依据自主性、自动化程度和运行范围，把医疗AI划成七级。思路类似飞机和自动驾驶的分级——先说清系统能做哪些任务、能独立到什么程度，以及人应在何时接管，再据此讨论责任。低自主工具仍由医生核验；随着AI实际控制诊疗决策，追责规则也应随之调整。值得注意的是，AI名义上由医生监督，不代表监督一定有效：自动化偏误会让人因建议来自计算机而减少质疑。供稿节选未完整披露七级的具体界线，因此这套框架如何落到不同司法辖区，仍待进一步说明。