AI能很快生成一篇像模像样的论文，但审稿人仍得逐项核对数据、引文和分析。就像机器把作业成倍送来，老师批改每份作业的时间却没有缩短。Science总编辑H. Holden Thorp在7月16日发表社论，直言AI正让科学出版变得更慢、更差，也更昂贵。
问题卡在验证。同行评审——期刊请同领域研究者检查方法、证据和结论——本就依赖大量非专职审稿人。Thorp认为，要发现AI内容中的捏造、数据挑选或不可靠分析，仍需更多人工把关。AI虽能帮助Science识别抄袭、篡改图像和缺失的支撑材料，但人还要操作工具并复核结果，工作并没有消失。
这值得警惕，因为正式论文会成为后续研究、临床或政策引用的证据底座，错误混进去后更难纠正。不过，这是一篇基于出版实践的主编评论，并未提供单篇成本、处理时长或投稿增幅的量化审计。